Mostrando entradas con la etiqueta Spin-Off. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Spin-Off. Mostrar todas las entradas

sábado, 16 de mayo de 2020

FAST AND FURIOUS: HOBBS AND SHAW


A ver como lo explico, porque tengo emociones contradictorias con esta película. Asique ahí van.
   Hobbs (Johnson) en LA              Shaw (Stathan) en Londres
No me gusta. Y no me gusta porque no es normal que Deckard Shaw (Jason Stathan) quien era el malo malísimo en Furious 7 ahora vaya del salvador del mundo. Que no le movía la venganza por lo de su hermano, que era malo por ser malo, como así nos hicieron creer en la 6. Que es que le gustaba. Era la “Malefica” de “A todo gas”. Pero bueno, supongamos que se reinserta en la sociedad y bla bla. Y hace la 8, en el lado bueno de la ley.
Por otro lado, tenemos a Luke Hobbs (Dwayne Johnson) nada que objetar. Siempre ha defendido la placa y no es la primera vez que trabaja con proscritos, pero ¿desde cuándo es un fanático de la última palabra?
"Ha sido él"
Más que rápidos y furiosos parece una pelea de parvulario con el famoso “y tú más” entre los protagonistas. Por eso no me gusta. Porque no respeta la esencia de los personajes de la saga, pero vamos, que como tampoco es Tolstoi por eso pase lo de los personajes, además, ya sé que se flipan un poco en “rápido y furioso” con las persecuciones, pero aquí casi luchan contra robots, y eso tampoco es a lo que nos tiene acostumbrados la tribu de Toretto, pero una vez olvidas que se trata de una spin off de “Rápidos y furiosos” puedes disfrutar más de la película.
Si Hattie (Vanessa Kirby) es hermana de Shaw, adivinar quien le gusta
Y por eso me gusto. Sí. Porque es la típica de acción. Persecuciones, peleas épicas, disparos y mucha adrenalina. Bueno, además aquí también mucha testosterona con el “y tu más” de Shaw y Hobbs.
¿y como es que terminan por trabajar juntos? Pues, para empezar, tienen que dar con Hattie Shaw (Vanessa Kirby), sí, es lo que parece, es hermana de Deckerd, asique para él es personal alcanzar a su hermana. Para Hobbs es profesional, ya que es una agente del MI6, sospechosa de alta traición y en su mano se esconde un importante virus.
Brixton Lore (Idris Elba) un villano robotizado
Obvio, Shaw y Hobbs se alían para ayudar a Hattie. Pero ¿de quien escapan? De Brixton Lore (Idris Elba) un tipo que parece no tener puntos débiles y que tiene acceso a una tecnología que hace que “Shaw and Hobbs” no sea de acción, sino de ciencia ficción.
En esta historia conoceremos un poco más la vida familiar de Hobbs, aparte de la de Shaw, llevándonos a su tierra y luchando a la vieja usanza.

Al más puro estilo de la Haka neozelandesa
Pero esta película, usa un nuevo reclamo, el cameo. Asique prepárate para ver a Ryan Reynols, Eiza Gonzalez, Kevin Hart o Hellen Mirren.
Reynolds invita a quedes un rato más en la sala. Hasta el final
La película es de 2019, y cual fan de la saga, fui el fin de semana del estreno, pero como me quede sin ordenador durante todo el verano y más, esta fue una de las que no pude escribir, como me gustó pero no me gustó, se quedó en el cajón del olvido, he tenido que volver a verla para refrescar, asique ahora puedo tener una mejor valoración: me quedo con que me gustó, pero dejando de tratarla como secuela de “Rápido y furiosos” es un spin off… es un spin off.
Las coreos de Statham siempre a la altura
David Leitch, fue el director, un nombre muy vinculado a títulos de acción. ¿Adivinar quien está en la producción? Sí, tanto Johnson como Statham, algo que me sorprendió porque siempre pensé que los derechos de la saga, y de todo lo que naciera vinculada de ella, los tenía Vin Diesel.
Es una carrera a contrarreloj
La duración es bastante larga. 137 minutos, eso quiere decir más de dos horas de duración, o bueno, dos horas, porque ahora en los créditos finales fácilmente se pasan los 10 minutos. El presupuesto esta a la altura de la saga: 200 millones de dólares. Y la recaudación… pues también… con más de 758 millones de dólares, aunque pudo ser mejor, las dos anteriores de “Rápido y furioso” rebasaron el ¡millón de dólares!
¿Habra Shaw and Hobbs 2?
Todavía no he escuchado nada al respecto, y tampoco sé como fue la relación Johnson/Statham, pero con esa recaudación, y dado los dos nombres que son en Hollywood, no sería una locura pensar que “Hobbs and Shaw” avance y creé su propia saga, una fórmula que a Marvel o Star Wars le ha ido muy bien, pero ¿Qué quieres que te diga? Todo parecía más rápido y furioso bajo el mando Toretto y Brian.

By Eva.


jueves, 12 de julio de 2018

OCEAN´S 8



No puedo decir que fuera el estreno más esperado del mes, que ese es “Mamma Mia”, pero sí puedo decir que tal vez era el estreno más curioso. Curioso porque se trataba de un remake de “Ocean´s Eleven”, donde Danny Ocean reclutaba a 10 ladrones más para robar tres casinos en Las Vegas.

Deborah "Debbie" Ocean (Sandra Bullock). Apunto de recibir la condicional

3 cosas para diferenciar este nuevo remake, bueno existe otra palabra más acertada, spin off, del ya clásico del 2001, que a su vez era un remake, mucho más fiel y homónimo al de 1960. Para empezar, el título, mientras que Danny Ocean necesitaba 11 ladronzuelos, profesionales pero ladrones, en esta nueva entrega Deborah Ocean solo necesita 8. Ahí encontramos otra diferencia y tal vez el reclamo de esta versión, es que se trata de un grupo solo de mujeres, momento ideal de estreno al existir esa batalla de sexos que parece existir en Hollywood, bueno y en cualquier parte del mundo, donde las mujeres solo reclamamos  igualdad. Y si la antigua Ocean contaba con caras tan conocidas como desconocidas, esta también. Y la última diferencia, que puede ir desglosada en tres partes es que no robaran en Las Vegas sino en Nueva York, que no será a un casino sino a un museo y que no será dinero sino una joya. ¿Puestos en situación? Pues aquí no pega no lo de “hagan juego”  ni cualquier otra fase echa.
Debbie y Lou (Cate Blanchett) planean robar una joya en un museo con 5 más

Lo dicho, Deborah “Debbie” Ocean  (Sandra Bullock) acaba de salir de la cárcel tras 5 años, que de herencia le viene al galgo siendo hermana de Danny, y ya ha planeado su próximo golpe. Por ello, su primera visita es a su amiga Lou (Cate Blanchett) y la pone al día. Pretende robar una importante joya valorada en más 150 millones de dólares del cuello de Daphne Kluger (Anne Hathaway) en la noche más importante del museo MET de Nueva York.
El objetivo es el collar que lucirá Daphen Kluger (Anne Hathaway)
Pero tienen que contar que un museo tiene tanta seguridad como un banco, con un sistema de cámaras esparcidos por todo el recinto, sin ángulos muertos, y que esa noche, la noche en la que Daphne luzca la joya, siempre ira acompañada de dos guardaespaldas, que en este caso poco les importara la espalda de Daphne, solo serán guardacuellos, dando prioridad al collar.
Rose (Helena Bonham Carter)
Echando cuentas, necesitan una modista como Rose (Helena Bonham Carter), una experta hacker como "Bola 9” (Rihanna), una perista como Tammy (Sarah Paulson) aunque parezca la perfecta ama de casa, una carterista como Constance (Awkwafina), y como no una experta en joyas como lo es Amita (Mindy Kaling), echa cuentas, porque a mí también me sale 7. ¿Quién será el 8? Pues no lo puedo decir porque sería un spoiler, nivel “Bruce Willis es el fantasma”.
Lou mira como hackea "Bola 9" (Rihanna)

La película contaba con la “garantía de los 15 minutos” es decir, si en 15 minutos presiento que la película no me va a gustar puedo levantarme y reclamar mi entrada, pero para este tipo de películas, cuya máxima relevancia  esta en conocer a los personajes, 15 minutos me parecen pocos para tomar tan importante decisión.
Para Debbie no hay mejor cuartada que la multitud
Gary Ross ha sido el director de esta versión, pero ha tenido el beneplácito de Steven Soderbergh como productor, así como algún que otro guiño y referencia a “Ocean´s Eleven”.
Amita (Mindy Kaling) crea una replica de la costosa joya
¿Qué más?¿qué más?. Que a pesar de usar nuevas tecnologías en el robo, la cinta cuenta la misma base rítmica  de la de 2001.  Por supuesto con la misma postproducción que su antecesora en lo que se refiere a imagen, esas imágenes sobreexpuestas muy estilo sesentero
El grupo al completo con Tammy (Sarah Paulson) y Constance (Awkwafina)
En taquilla, nos enfrentamos a su primer fin de semana es España, pero ya llevan por su camino del otro lado del charco más de 215 millones de dólares, por muy poca taquilla que hagan aquí ya la podemos considerar éxito, pues su presupuesto fue de 70 millones de dólares, 15 menos que “Ocean´s Eleven” y eso que durante la cinta podemos ver las caras de varias celebrities, incluyendo a Dakota Fanning y a James Corben, pero les destaco a ellos porque son los únicos que dentro del reparto hacen de un personaje, todos los demás son ellos mismos, que me voy del tema, éxito pues ya llevan recaudados más de 230 millones de dólares.
Para hacer un buen trabajo tambien hay que vigilar mucho
¿Y os acordais de que en en 2001 el robo se inicia para que Danny recupere al amor de su vida: Tess?, pues el desamor es lo que ha provocado esta secuela y Richard Armitage hace de Claude Becker el desinterés amoroso de Debbie.
Claude Decker (Richard Armitage) tambien es artista
Pues poco más que contar. Que no me ha decepcionado  porque sabía de sobra que no iba a superar a “Ocean´s Eleven” y que partiendo de ese punto me encontraba más receptiva para poder comparar gags, personajes y al mismo tiempo cambiar el chip porque no es un remake, es otra historia diferente. Y aunque bien merecida no levantarme los 15 minutos de garantía para reclamar mi dinero… no salí de la sala encantada con lo que había visto, más cuando encima de no disfrutar como se debería de la película, sobrepasaron la hora y media que yo considero más que suficiente para una película que ni fu ni fa, rizaron demasiado el rizo al final y es que dura 110 minutos. Ahora con esa taquilla, fácil es que acabe siendo trilogía como lo fuera la protagoniza por Clooney, Pitt, Roberts, Damon y García.


By Eva.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...