Puede que cuando se hable de Jack Lemmon se recuerde muchos
de sus mejores títulos, la mayoría relacionados con la comedia. Y a Ted Danson
se le vinculará con el posiblemente bar más famoso de Boston gracias a la serie
“Cheers”, bueno, y alguna que otra serie. Si hablamos de Olimpia Dukakis
viajaremos al 87 cuando ganó el Oscar a la mejor actriz de reparto. Si nos
fijamos en Ethan Hawke su actuación más brillante la encontramos en “El club de
los poetas muertos” pero su nombre ha ganado mucha más fuerza en los últimos años.
De Kevin Spacey ni hablamos, uncurrículo
intachable, con un palmarés de envía pero con una moral cuestionable después de
que Hollywood le vetara por las acusaciones de acoso sexual que saltó a la luz
en 2017.
Jake Tremont (Jack Lemmon)
Pero si algo tienen en común estos actores, es una
magistral, y casi olvidada, película que rinde tributo a los padres, asique que
mejor día que un 19 de marzo para hablar de “mi padre”, del mío no, el de la película
que unió a Lemmon, Danson, Dukakis, Spacey y Hawke.
Jake junto a su esposa Bette (Olympia Dukakis)
Jake (Jack Lemmon) y Bette (Olympia Dukakis) Tremont son una
pareja que llevan toda una vida juntos. John ya está jubilado, asique pasa sus
días en un invernadero que tiene en su casa. Bette, es una mujer de mucho carácter,
es difícil toserla, y la verdad es que trata a su marido como un completo inútil.
Jonh (Ted Danson) cuidara de su padre por un tiempo
Un día a Bette, le da un ataque al corazón y debe de ser
ingresada. Su hijo John, (Ted Danson) vuela enseguida a Los Ángeles para ver
como esta su madre. Hace tiempo que no ve a sus padres ahora que es un importante
hombre de negocios.
Pero también se divertiran juntos
Annie (Kathy Baker) la hermana de John, a intentado que Jake se quedé con ella en su casa, pero el prefiere quedarse en su hogar, ademass no le han dicho la gravedad de Bette para no asustarlo. John se
queda con Jake en su casa, pero empieza a ayudarlo para que él haga las tareas
del hogar, también intentara que Jake se mantenga activo y pueda divertirse.
3 generaciones pasandoselo en grande
Un día, llega el hijo de John, Bill (Ethan Hawke) para ver
como esta su abuela, y se queda unos días junto a su padre y su abuelo. Entre
los tres renacerá de nuevo el vínculo de familia algo olvidado por John a causa
de su trabajo.
John, sigue siendo Johnny para Jake. Jake aún le da lecciones a John
Para Jake la vida ha cambiado desde el ingreso de Bette.
Pero más motivado que nunca al ver que la familia vuelve a estar unida. Aun así,
será inevitable sacar antiguas redecillas familiares, y hay que añadir la
amargura de John de ver como su padre se va haciendo mayor, hasta tal punto de
ser una sombra de lo que un día fue.
Bill (Ethan Hawke) tampoco ve mucho a su padre John
Otros temas de los que trata la película, es sobre la
reconciliación, el aprovechar la vida y la muerte. Tres temas tan cotidianos en
cualquiera de nuestras vidas, lo que hace de “Mi padre” una película ideal para
ver en familia
Jake y Bette se plantean aprovechar por el momento tras los sustos del hospital
PE LI CU LON. Me parece entrañable esta película. Al mismo
tiempo que me sorprende que sea una gran olvidada. Lemmon se encuentra ante una
gran actuación, y a pesar de que la historia se vista de drama, no puedes tener
a Jack Lemmon en una película y no aprovechar su vis cómica, además ejemplar,
que por aquel 1989, Lemmon apenas tenía 64 años y llegó aparentar los 78, tan
magistral como Dukakis que con sus 58 primaveras logró interpretar a un mujer
de setenta y muchos, parte de esa magia lo consiguió el maquillaje, por ello
obtuvieron la única nominación a los Oscar de 1990, que al final cayó en manos
de “Paseando a Miss Daisy”. Lemmon por su parte también fue nominado al globo
de oro como mejor actor.
Para Jake es precioso ver a su famila unida
En la cinta, como ya he dicho al principio, también
participa Kevin Spacey, cuyo personaje resulta de lo más simpático al tratarse
del cuñado de John, Mario, cuya relación con su suegra es pésima, por mucho que
él intente ser cordial Bette se empeña en reconocer que su hija eligió erroneamente.
Kevin Spacey como Mario, un imagen que resumen su paso por la pelicula
Y mención especial
para J.T. Walsh, que en esta cinta hace de doctor, un personaje al que he visto
en grandes películas pero siempre en un segundo plano, aun así, mimetizándose con
sus personajes. Walsh falleció en el 98 con tan solo 54 años. R.I.P.
Izda: J.T Walsh (28-09-43 / 27-002-98) como el Dr. Santana
La película está basada en la novela homónima de William Wharton
que escribió en 1981, este fue su segundo libro. En total tres de sus novelas
fueron llevadas a la pantalla grande, curiosamente sus tres primeros libros.
Añadir que Gary David Goldberg, el director de la cinta también fue productor y
guionista de “Mi Padre”, un título que en versión original resulta mucho más
simple: “Dad”
A pesar de toda una vida, siguen enamorados
Vamos a ir cerrando con números. Tuvo un presupuesto de 19
millones de dólares, que flojamente pudo recuperar tras una taquilla de 27
millones. La duración casi llega a las dos horas, pero como es una cinta tan
humana y Lemmon esta sublime no te cansa. La banda sonora corrió de la mano de
otro genio: James Horner. Y como colofón final, decir que los flashbacks en los
que vemos a Jake de joven, es nada más y nada menos que el hijo de Lemmon,
Chris Lemmon, que suponiendo que llevaría maquillaje, y a falta del, no
inventado CGI, nos encontramos con un parecido más que razonable.
R.I.P. Jack Lemmon (08-02-25 / 27-06-2001) no llegó a la edad de Jake
¿Qué mejor día para ver esta película que el día del padre?
En Rusia la tendrían que haber visto el día 23 de febrero. Una gran parte del
mundo tendrá que esperar hasta el tercer domingo de junio, pero para los papas
de Marruecos, Andorra, Bélgica, Bolivia, Croacia, Honduras, Italia, Liechtenstein,
Mozambique, Suiza, mi vecina Portugal y España, hoy es vuestro día, asique felicidades
papis.
Puede que no se sea la película
más divertida de Val Kilmer pero sí es uno de sus mejores trabajos y uno de los
que más enamora. Pero tenía que tener cuidado y tratarlo con mucho cariño al
tratarse de un personaje del que ya se había apoderado Roger Moore en la década
de los 60, apenas dos años antes, Kilmer había sido Batman, un personaje también
popular y cuya película no llego a buen puerto.
Simon Templer (Val Kilmer) ensayando uno de sus santos
Pero con “El Santo” fue
diferente. Parecía un personaje creado para él. Y no por lo de ladrón de guante
blanco, sino por su semblante, por su facha de tipo duro con buen corazón.
Ivan Tretiak (Rade Serbedzija) le preocupa más el dinero que el bienestar de su pueblo
Simon (Val Kilmer), nombre que él
mismo se puso tras no parecerle bien el que le eligieron en el orfanato, se
gana la vida consiguiendo cosas para luego venderlas al mejor postor. Incluso ha
puesto límite a su jubilación: 50 millones de dólares.
Ilya (Valeriy Nikolaev) recorra Moscú en busca Simon
Uno de sus trabajos consiste en
robar un microchip al mismísimo Ivan Tretiak (Rade Serbedzija) un poderoso
mafioso ruso, que sueña en convertirse en presidente. Ivan encuentra en su hijo
Ilya (Valeriy Nikolaev) a su brazo ejecutor. Y es con este con el Simon se
encontrara cara a cara, uno de los pocos que puede reconocerle.
Simon haciendo como Bruno
Simon sale victorioso. Pero
Tretiak se vuelve a poner en contacto con él para un trabajo. Tiene que
conseguirle, por unos módicos 8 millones, la fórmula de la fusión fría. Él la
quiere para conseguir mucho más dinero a costa de que su pueblo siga pasando
frio.
Emma (Elisabeth Shue) explicando la fusión fria
Este servicio llevara a Simon
hasta Oxford, donde disfrazado de “profesor chiflado” intentará seducir a la
Dra. Emma Russel (Elisabeth Shue) la descubridora de la, aun no llevada a cabo,
fusión fría.
Ahora Simon es Tomas Moro
Simon tiene que cambiar el
disfraz, no se esperaba a esta Dra. Russell, usando toda su psicología,
descubre que el hombre que puede seducir a Emma es atractivo, bohemio y artista por lo que se
presenta como Thomas More. ¿He dicho ya que todos los personajes de Simon,
incluyendo su nombre, se lo debe a un Santo del cual conoce la historia?
Tomas es un poeta, arista, romatico, bohemio, claro que enamora a Emma
Simon roba la formula a Emma, y
se la entrega a Tretiak. Ya con la formula en mano ordena a su equipo que mate
a Simon. Por otra parte, Emma se siente estafada, enamorada pero estafada, por
eso da con sus huesos en Moscú, donde localiza a Simon. Como la formula sigue
sin funcionar Tretiak añade a la muerte de Simon, la captura de Emma con vida
para que termine el trabajo que su científico el Dr. Lev Botvin (Henry Goodman)
no consigue acabar.
No hay calefacción y Moscú esta bajo 0
Ilya, y su equipo será el
encargado de perseguir por Moscú a la pareja, que de estar a punto de morir de
hipotermia tendrán que cruzar la ciudad por el alcantarillado hasta su
embajada, el único lugar donde Emma estará a salvo. Aunque Simon sabe que mientras que Tretiak
este suelto, ella siempre estará en peligro.
Simon se escurre como pez en el agua
A pesar de la jugarreta del
principio, Emma confía plenamente en Simon y le proclama su santo personal, y
Simon sabio conocedor de como los santos se convierten en santos, sabe que hay
que ser muy bueno y aparte realizar 3 milagros.
Escapando de Ilya recorren las entrañas de Moscú
Pues suma a todo eso la musiquilla
de la serie de 1960, y ya tenemos a “El Santo”. Sí, si hay sitio para todos, si
Roger Moore fue “El Santo” de las series, Val Kilmer lo fue de la mejor
película basada en el personaje. Pero ellos no fueron los únicos, y es que en
series en los 70, otra serie de “El Santo” la protagonizaría Ian Ogilvy y a finales de los 80 Simon Dutton protagonizó
una serie de películas para la tele. ¿Pero quién se acuerda de estos dos
teniendo a Moore y a Kilmer? Por cierto, a los que le hubiera encantado un
guiño a Moore en la película de 1997, hay que decirles que si la ves en V.O se
escucha su voz en la radio del coche de Simon al final de la película.
Emma ha encontrado a Simon.
Más cositas, el director fue
Phillip Noyce. Entre el reparto se encuentran Alun Amstrong y Charlotte
Cornwell ambos encargados de hacer de policías que siguen la pista de Simon,
recordemos que en el fondo es un ladrón. Y para mi sorpresa… Tommy Flannagan,
un tipo cuya cicatriz en la cara, sin maquillajes y sin trampas, le da un toque
mucho más duro y habitualmente sus personajes suelen ser de villanos, como en
esta ocasión. Flannagan es mucho más conocido por la serie “Hijos de la anarquía”
que por las oscarizada “Gladiator” o “Braveheart” en las que él también ha participado.
El reconocible Tommy Flannagan como Scarface
Todos creíamos, vale yo lo creía,
que la película está basada en la serie, pero no, Simon Templar, ni siquiera está
basado en un santo, es un personaje ficticio creado por Leslie Charteris en
1928 para una saga de libros, y antes de la serie del gran Moore, Hollywood
hizo partícipe a “El Santo” en otras versiones cinematográficas, asique se
puede decir que el primer Santo oficial fue Louis Hayward en 1938 bajo el título
de “The Saint in New York” y el útimo ha sido Adam Rayner, cuya pelicula es de 2017, pero que no ha causado la misa sensación que aquella que protagonizó Kilmer.
Algunos de disfraces de Simon, cada uno con el nombre de un santo
Pues lo dicho. Una película que
me mola desde hace ya 20 años. De 111 minutos. Con un Kilmer que nos enamora a
nosotras y una Shue que encandila a ellos. Película divertida, romántica, de
acción, un argumento entretenido y además aprendes un
poquito de la biografía de algunos santos. ¿Verdad que te apetece volver a
verla?
