Cuando salió a la luz que Guy
Ritchie iba a dirigir una película sobre la leyenda del Rey Arturo, Charlie
Hunnam se empecino en que quería ser él
quien protagonizara la cinta, de hecho el propio director no veía con buenos
ojos al físico de Hunnam para interpretar al famoso rey e icono inglés, y es
que el actor venía de rodar la última temporada de “Hijos de la Anarquía” y el
propio Hunnam reconoció que estaba más delgado. Pero una noche de “juerga” con
el director y unas cuantos días más en el gimnasio, fueron los detonantes para
que Charlie fuese la figura de Arturo. Y es que el propio Hunnam quería ser
Arturo sí o sí por dos razones. Una que había crecido con la leyenda de Arturo
y 2 que era un fiel seguidor del trabajo de Ritchie.
Charlie Hunnam como el Rey Arturo |
Yo también insistía. Sí insistía
para ir a ver “Rey Arturo: La Leyenda de Excalibur”. Yo también tenía dos
razones. La primera me mola Charlie Hunnam y la segunda, aunque yo no creciera
con su leyenda, siempre me llamó la atención la historia del joven Arturo que
vivió con Merlín sin saber que él sería el sucesor del verdadero rey, el único
que podría sacar Excalibur de su piedra.
Arturo ha crecido en las calles pero se ha mantenido en forma |
Y parece que esa parte, Ritchie
se la ha pasado por el forro, lo de Merlín digo, no le da la espada. Pero me ha
dado la sensación como si Guy se hubiera quitado una espinita, la de rodar “El
Señor de los anillos” y “La Princesa Prometida”. Sí, sí. En esta cinta Ritchie
no inventa nada, si bien la torre de Vortigen no hizo más que recordarme al ojo
de Sauron, la famosa Excalibur, que brillaba cuando la cogía Arturo me recordaba
a Glamdring cada vez que
hay orcos cerca. El parecido con “La Princesa Prometida” es menos razonable,
solo es que Arturo se tiene que meter por un bosque, parecido al “Pantano de
Fuego” con “R.A.G” incluidos, solo que seguramente mucho, mucho más caro.
Vamos ya a la película,
que la voy a despachar pronto ya que no me ha gustado. Los “Rotten Tomatoes” ha
cumplido su función, y ya me advertía que estaba ante un “tomate podrido”, y ese
fue el detonante para no ir a verla en cines y ahorrarme la entrada. Eso sí, en
cuento he podido verla, la he visto y ya de paso me quitaba yo la espinita de
ver a Charlie Hunnam.
Eric Bana como el Rey Uther Pendragon |
Todo empieza con
el Rey Uther Pendragon (Eric Bana), que se encuentra en una guerra con un brujo
poderoso. Por supuesto cuenta con su hermano Vortigern (Jude Law). Entre unas
cosas y otras el Rey Uther y su mujer acaban muertos, mientras que su pequeño
hijo consigue escapar hasta Londinium.
Arturo es acogido
por unas prostitutas y criado en un burdel. Pronto crecerá, su inteligencia y
su destreza le hará un hombre importante en Londinium, incluso tendrá buenas
relaciones con el ejército. Bueno con la espada y los negocios. Arturo (Charlie
Hunnam) cuenta con la ayuda y lealtad de dos buenos amigos Largo (Kingsley
Ben-Adir) y Blando (Neil Maskell).
Izda los amigos de Arturo Largo (Kingsley Ben-Adir) y Blando (Neil Maskell) Dcha Jack (Michael McElhatton) |
Vortigern, ha
ascendido al poder. Es el rey, pero el pueblo no está muy contento con esta decisión.
Vortigern además se mueve entre la brujería y sabe que su sobrino es el único
que le puede quitar de su puesto. Más cuando Excalibur sale a luz incrustada en
una piedra y no parece que nadie pueda quitarla.
Arturo apunto de sacar Excalibur |
Vortigern ordena
que todos los hombres, con la edad que debería tener Arturo, intenten sacar la
espada, así al que consiga sacarla, le darán muerte, pues está claro que ese
será Arturo. Y efectivamente, Arturo consigue sacar Excalibur, pero también es testigo del gran
poder que tiene la espada y descubre que su linaje es real.
Para ayudar a
Arturo y devolverle su trono, se unirá a la resistencia que es liderada por
Bedivere (Djimon Hounson), pero sin duda la única que realmente puede ayudar a
Arturo con la espada es La Maga (Astrid Vergés-Frisbey), quien es discípula del
mismísimo Merlín.
Asique es eso “Rey
Arturo: La Leyenda de Excalibur” una versión de Guy Ritchie de la propia
leyenda, y sabemos que es fantasía, pero ¿en serio? ¿Elefantes gigantes que
destruyen mientras que son manejados por hombres? ¿Dónde he visto esto antes? Ah
sí. En “El Señor de los Anillos”. Creo que Ritchie debería haberse preocupado
un poquito más por ser fiel a la leyenda del Rey Arturo y omitir un poco el
despliegue de efectos especiales, que está bien, pero no si son una copia de
otras películas y mucho menos con una imagen tan oscura. Por no hablar del cambio
de escenarios tan rápidos como sin sentido. Con lo de la imagen rápida que para
de repente, no voy a meterme, mola, y casi ya es un sello de la casa Guy Ritchie
(“Snatch: Cerdos y diamantes” “Sherlock Holmes”). También me ha gustado algunos
diálogos, e incluso el sarcasmo, contestaciones muy actuales para una vieja época,
pero poco más puedo destacar. La historia, y el trascurso de ella no me han
gustado.
A Frodo también se le ponia ojitos cuando se ponia el anillo |
Ah bueno, no puedo dejar de incluir el cameo de David Beckham. Sí,
como se ve no era un secreto pero yo no lo sabía, asique cuando le vi,
caracterizado como un soldado, no pude dejar exclamar “coño Beckham” para apto
seguido buscarlo en internet y confirmar el cameo. No es nada nuevo, ya vimos a
Neymar Jr en “xXx” y aun así seguía sin ser nuevo ¿Cuántos hemos visto “Evasión
o Victoria” con Pele, Bobby Moore entre otros? Ya están tardando, pero es cuestión
de tiempo un cameo de Messi o de CR7. Tiempo al tiempo.
¿Qué más? Pues que
entre el reparto se encuentra Geoff Bell, quien ya sabe lo que es trabajar con
Hunnam tras “Hooligans” del 2005, Annabelle Wallis, Aidan Gillen o Michael
McElhatton forman parte del reparto.
Y si hablamos de
dinero “Rey Arturo: La Leyenda de Excalibur”, no parece situarse entre los
peores estrenos, hablamos de un presupuesto alto de 120 millones de dólares y ya lleva recaudados más de 301
millones. Solo que en esa caja, España no ha contribuido mucho en la
recaudación, estrenada el 11 agosto, ya pocas salas con pocas sesiones quedan,
cuando otras que se estrenaron mucho antes siguen intactas en la cartelera.
Claro que tampoco es una cifra tan elevada si contamos que se estrenó oficialmente
el 24 de febrero.
Y aunque la
historia de este rey Arturo no respeta mucho la leyenda original, lo cierto es
que los países hispanos parlantes sí hemos respetado el titulo original “King
Arthur: Legend of the Sword”, bueno como siempre España no ha sido tan exacta
en la traducción como en latino américa que ellos se han respetado el título “Rey
Arturo: La leyenda de la Espada”. A mi personalmente me parece bien que hayamos
incluido “Excalibur”, ya se sabe que es una espada con nombre propio.
No sé. Tenemos a
Arturo, a Excalibur, las damas del Pantano, Vortigern y al mismísimo Rey Uther,
pero yo he echado de menos a Merlin,( es que es encantador), he echado de menos
a Lanzarote y Ginebra (lo siento por
Arturo) e incluso se olvidan de otro gran protagonista, sí lo mencionan alguna
vez, pero se olvidan que todas estas aventuras ocurren en Camelot, un lugar con
un nombre que evoca otra época y misterio…. Aunque viendo lo visto, me extraña
que Guy Ritchie no lo llamará Mordor.
By Eva.
Jajajajaja!! Igual, la estaba viendo ayer y le decía a Domin pero si falta Frodo, jajajaja me parecía una copia de el señor de los anillos, y lo de princesa prometida, también dije las rag, vamos que la vi por el Sr Hunnan, que hacía tiempo que no veía nada. Y por jude law jajajajaja que hacía tiempo que no había ninguna película de el.
ResponderEliminarBesos
Mj
A mi sí me llamaba la historia y sí también Charlie Hunnam, pero entre las criticas que lei y las veces que vi el trailer se me fueron quitando las ganas y por las pocas veces que sale sin camiseta no merece pagar la entrada pa eso me pongo la 4ª temporada de "hijos de la anarquia" jaja jaja
ResponderEliminar